Как и кого выбирать модератором?

[Admin]

Вопрос очень актуальный.
Надо выработать правила назначения модераторов.
Давайте обсудим идеи на этот счет.

[Rom]

Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

[Admin]

Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

Поддерживаю. Вполне адекватная идея.
Еще идеи?

[Admin]

Хорошо бы, еще что б кандидаты в модераторы:
1. Представили свою предвыборную программу, для избирателей.
2. Краткую биографию.
3. Деклорацию о доходах.

Можно еще делать перевыборы модеров. Как Президента РФ, раз в шесть лет!
Или чаще, раз в три месяца, например. Чтоб неадекватных модеров отстронять от власти.

[Rom]

Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

Поддерживаю. Вполне адекватная идея.
Еще идеи?

Только надо как-то ограничить искусственный набор очков (чтобы один человек не мог проголосовать 100 раз за одну кандидатуру). Есть такая возможность?

[Rom]

Хорошо бы, еще что б кандидаты в модераторы:
1. Представили свою предвыборную программу, для избирателей.
2. Краткую биографию.
3. Деклорацию о доходах.

Можно еще делать перевыборы модеров. Как Президента РФ, раз в шесть лет!
Или чаще, раз в три месяца, например. Чтоб неадекватных модеров отстронять от власти.

Декларацию о доходах??? Вы издеваетесь? Перевыборы, конечно, хорошая мысль, но этот процесс надо как-то сразу отрегулировать, а то забаненные будут недовольны и переизберут модера и хорошими будут только те, модеры, которые никого никогда не банили

[Rom]

Подумалось еще тут, что
1.надо составить список "граждан" чатлан (активных пользователей со стажем скажем от года)
2. эти "граждане" могут вынести свою кандидатуру в модеры
3. только "граждане" могут голосовать (и кто выдвинулся, и кто не выдвинулся в модеры или же только невыдвинувшиеся).
Каждому голосовать можно за любое кол-во кандидатур но только 1 голос за одного кадидата в модеры. Т.е., если 10 кандидатур, то проголосовать можно за 1, а можно и за 5 кандидатов)
4. набравшие наибольшее кол-во голосов -выиграли.

[ste]

Подумалось еще тут, что
1.надо составить список "граждан" чатлан (активных пользователей со стажем скажем от года)
2. эти "граждане" могут вынести свою кандидатуру в модеры
3. только "граждане" могут голосовать (и кто выдвинулся, и кто не выдвинулся в модеры или же только невыдвинувшиеся).
Каждому голосовать можно за любое кол-во кандидатур но только 1 голос за одного кадидата в модеры. Т.е., если 10 кандидатур, то проголосовать можно за 1, а можно и за 5 кандидатов)
4. набравшие наибольшее кол-во голосов -выиграли.

это кстати верно!
а то ведь ботов настрополить любой может запросто!