ФОРУМ ТРЕЙДЕРОВ

Вопрос очень актуальный.
Надо выработать правила назначения модераторов.
Давайте обсудим идеи на этот счет.

Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

Rom писал(а):Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

Поддерживаю. Вполне адекватная идея.
Еще идеи?

Хорошо бы, еще что б кандидаты в модераторы:
1. Представили свою предвыборную программу, для избирателей.
2. Краткую биографию.
3. Деклорацию о доходах.

Можно еще делать перевыборы модеров. Как Президента РФ, раз в шесть лет!
Или чаще, раз в три месяца, например. Чтоб неадекватных модеров отстронять от власти.

Admin писал(а):

Rom писал(а):Имхо можно сделать все очень быстро и качественно.
Каждый кто хочет - выносит свою кандидатуру на модера (до какого -то числа, скажем до 25декабря), все кандидатуры ставятся на голосование (в форуме же есть возможность голосовать?) и потом в течение, скажем, недели все желающие голосуют. потом первым 5-10 набравшим наибольшее число голосов дается модер. Почему самовыдвижением именно заявлять о желании на модерство, потому что кто-то может не хочет , а его выдвинут и будут за него голосовать. Смысл какой выбирать того, кто не хочет?

Поддерживаю. Вполне адекватная идея.
Еще идеи?

Только надо как-то ограничить искусственный набор очков (чтобы один человек не мог проголосовать 100 раз за одну кандидатуру). Есть такая возможность?

Admin писал(а):Хорошо бы, еще что б кандидаты в модераторы:
1. Представили свою предвыборную программу, для избирателей.
2. Краткую биографию.
3. Деклорацию о доходах.

Можно еще делать перевыборы модеров. Как Президента РФ, раз в шесть лет!
Или чаще, раз в три месяца, например. Чтоб неадекватных модеров отстронять от власти.

Декларацию о доходах??? Вы издеваетесь? Перевыборы, конечно, хорошая мысль, но этот процесс надо как-то сразу отрегулировать, а то забаненные будут недовольны и переизберут модера и хорошими будут только те, модеры, которые никого никогда не банили

Подумалось еще тут, что
1.надо составить список "граждан" чатлан (активных пользователей со стажем скажем от года)
2. эти "граждане" могут вынести свою кандидатуру в модеры
3. только "граждане" могут голосовать (и кто выдвинулся, и кто не выдвинулся в модеры или же только невыдвинувшиеся).
Каждому голосовать можно за любое кол-во кандидатур но только 1 голос за одного кадидата в модеры. Т.е., если 10 кандидатур, то проголосовать можно за 1, а можно и за 5 кандидатов)
4. набравшие наибольшее кол-во голосов -выиграли.

Rom писал(а):Подумалось еще тут, что
1.надо составить список "граждан" чатлан (активных пользователей со стажем скажем от года)
2. эти "граждане" могут вынести свою кандидатуру в модеры
3. только "граждане" могут голосовать (и кто выдвинулся, и кто не выдвинулся в модеры или же только невыдвинувшиеся).
Каждому голосовать можно за любое кол-во кандидатур но только 1 голос за одного кадидата в модеры. Т.е., если 10 кандидатур, то проголосовать можно за 1, а можно и за 5 кандидатов)
4. набравшие наибольшее кол-во голосов -выиграли.

это кстати верно!
а то ведь ботов настрополить любой может запросто!